1、逻辑判断题，分为三种，一是命题，主要是条件命题，偶尔会涉及联言命题和选言命题，二是朴素逻辑，三是可能性推理，又以加强削弱题为主。按照课程的顺序，我们逐一梳理一下平时大家问的比较多的问题，这些问题有些本身就比较难，有些是讲课时还需要强调得更多。
2、问题一：条件命题不会翻译怎么办？区分不清楚哪些是充分条件命题，幡郴镭钒哪些是必要条件命题。答：如果靠我们对句义的理解来去区分和翻译，确实有困难，鉴于此，课堂上给大家整理了“条件命题翻译表”。榄蝈蒈缩根本不需要去区分，对照这个表格去翻译即可。我相信认真研习，绝对能够快速翻译。那些说不会翻译的，问一下自己，你记住了这个表格吗？针对这个表，有些小伙伴可能有两个误解，这里澄清一下。第一，不是按照充分条件命题和必要条件命题来分类的，第一类是前推后的，第二类是后推前的，第三类比较特殊，是“否一推一”的。“前推后”的命题中，有些是必要条件命题。第二，“除非A，否则B”，是“否一推一”，是否定任一个，就能推出另外一个。“除非A，否则B”，可以翻译成“-A→B”，也可以翻译成“-B→A”，很明显这两种翻译结果是互为逆否命题，本质上是一样的。需要注意的，有时候A和B可能是否定的，比如“除非A，否则-B”，翻译出来就是“-A→-B”和“B→ A”。例题1：某水果店只有进货价低于正常价格时，才能以低于市场的价格卖水果而获利。除非该水果店的销售量很大，否则，不能从果农那里购得低于正常价格的水果。要想有大的销售量，该水果店就要拥有特定品种水果的独家销售权。因为种种原因，该水果店没有得到特定品种水果的独家销售权。由此可以推出：A. 该水果店的销售量很大B. 该水果店的进货价低于正常价格C. 该水果店不能以低于市场的价格卖水果而获利D. 该水果店获利很少【解析】题干给出四句话，前三句分别是一个条件命题，最后一句是一个事实信息，解题思路就是先翻译，然后利用“事实信息来推理。三个命题，稍微一分析，就能感觉到它们是可以“连起来”的，即低于市场的价格卖水果而获利→进货价低于正常价格→销售量很大→拥有特定品种水果的独家销售权。事实信息是：该水果店没有得到特定品种水果的独家销售权。很明显，事实信息否定了“拥有特定品种水果的独家销售权”，根据“否后否前”，可以依次逐级否定。AB错误，C正确，D项不得而知。故答案为C。
3、关于条件命题，还有四个小问题需要注意：一是“肯前肯后、否后否前、否前后面不确定、肯后前面不确定”这四条推理规则是专属于充分条件命题的，简而言之，就是翻译成“A→B”之后才能用。二是当条件命题为艘凿窭锔真时，上述四条推理规则才能用。命题为假时，是不能用的。三是当判定一个充分条件命题为真时，不能认定“条件真，结论也真”，因为当“条件假，结论真”和“条件假，结论假”时，整个命题也是真的。四是要注意“否前，后面不确定”和“条件假，命题为真”的区别，一个是后面的“结论”不确定，一个是“整个命题”为真。如果对这些知识很陌生，建议再回头认真学习条件命题的那两节课，把课堂上讲的例题的解体步骤梳理清楚。除此之外，还有一种题，有些同学做起来比较费劲。先看题目：例题2：一个没有普通话一级甲等证书的人不可能成为一个主持人，因为主持人不能发音不标准。上述论证还需基于以下哪一前提？A. 没有一级甲等证书的人都会发音不标准B. 发音不标准的主持人可能没有一级甲等证书C. 一个发音不标准的人有可能获得一级甲等证书D. 一个发音不标准的主持人不可能成为一个受人欢迎的主持人【解析】题干本质上是个三段论，要求给三段论补充一个前提。这种题理论上有两种方法来解，一是用“→”法，二是三段论规则。不过这个题用后者只能根据“不能全否”的三段论规则排除BD，因为它们俩都是否定性的命题。而AC没法再排除了。事实上在联考中，能够用三段论规则确定答案的题目很少。我们用“→”法来解一下。先翻译：条件是主持人→发音标准，结论是-证书→-主持人，根据否后否前，结论可以转化成：主持人→证书。很明显，需要搭桥，补充“发音标准→证书”，就能够得到主持人→发音标准→证书。A项是-证书→-发音标准，等价于发音标准→证书，所以答案就是A。这个题其实很简单，但是在去年的考试中，很多小伙伴都没做出来，一是把题干的论据和结论搞反了。注意这个题先说的结论，后说的论据。别看这一个小陷阱，在考场上就能难倒很多人。我们有些小伙伴总说不知道该怎么总结，其实很简单，就是要做到“不被同一块石头绊倒”，如果你这个题做错了，下次再遇到这样的题，是不是就得注意它表述的顺序？二是翻译完以后就懵了，不知道该补充什么前提，还一个一个去试选项，万一命题人把答案设置为D，就会耽误很多时间。这种题我们最终的目标就是把所给的论据和结论转化成A→B和A→C的形式，要补充的就是B→C。这个题，非常典型。我们常说“做一道会一类”，如果你能像我这样把这个题研究透，还怕不会做这种题？