1、最重要的一条是第44条：“对违法的秃赈沙嚣建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或荨层吒椋者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”解读：对于违章建筑，必须是经过当事人复议跟诉讼期限之后，又无实际拆除的，才能适用行政强拆。在实务当中，这是双方矛盾较大的争议点，也是行政相对人最不理解的地方，是不是违章建筑怎么拆都可以？怎么拆的是合法的？这是当然不对的。因为对于违章建筑不动产，《行政强制法》给了复议和诉讼的权利，也就是司法救济的权利，对你的不动产产生实际的影响，就是在立法的时候考虑到不动产往往涉及到的财产的标的比较大、当事人权利义务关系比较重，所以当事人经过复议跟诉讼，如果上级行政机关或法院最后还是确定为违章建筑，才能行政强拆。这是《行政强制法》关于违章建筑的重点条款。
2、第50条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”解读：第一，代履行可以行政机关来履行，也可以委托第三人履行。代履行与行政强制措施是不一样的，行政强制措施的权利不能委托，但代履行可以。第二，当事人不履行，经催告仍不履行或者代履行的，必须履行前置的相关法律程序。就是说，相关部门下了行政处罚决定之后，相对人不履行、催告后仍不履行，并危害到国家安全、交通安全、环境、破坏自然资源的，可以代履行。在司法实践当中代履行的情况并不多，没有经过前置行政处罚就直接代履行是不合法的。
3、第51条：“代履行应当遵守下列规定：（一）代履行前送达决定书，代履行决定书应当载明当事人的姓名或者名称、地址，代履行的理由和依据、方式和时间、标的、费用预算以及代履行人；（二）代履行三日前，催告当事人履行，当事人履行的，停止代履行；（三）代履行时，作出决定的行政机关应当派员到场监督；（四）代履行完毕，行政机关到场监督的工作人员、代履行人和当事人或者见证人应当在执行文书上签名或者盖章。代履行的费用按照成本合理确定，由当事人承担。但是，法律另有规定的除外。代履行不得采用暴力、胁迫以及其他非法方式。”解读：代履行进行执行时，也必须按照严格的法定程序：1、必须先送达决定书；2、三日前要进行实地催告；3、当事人履行则不能代履行。
4、第52条：“需要立即清除道路、河道、航道或者公共场所的遗洒物、障碍物或者污染物，当事人不能清除的，行政机关可以决定立即实施代履行；当事人不在场的，行政机关应当在事后立即通知当事人，并依法作出处理。”解读;涉及到紧急情况，威胁道路、河道或者航道的安全以及正常通讯，通知履行又不履行的时候可以直接履行。