翻译：子夏到晋国去，经过卫国。
一、原文
求闻之若此，不若无闻也。子夏之晋，过卫，有读史记者曰：“晋师三豕涉河。”子夏曰：“非也，是己亥也。夫己与三相近，豕与亥相似。”至于晋而问之，则曰，晋师己亥涉河也。
二、译文
像这样听信传闻，不如不听。子夏到晋国去，经过卫国，有个读史书的人说：“晋军三豕过黄河。”子夏说：“不对，是己亥日过黄河。古文‘己’字与‘三’字字形相近，‘豕’字和‘亥’字相似。”到了晋国探问此事，果然是说，晋国军队在己亥那天渡过黄河。
三、出处
《察传》。
赏析
全文举例多立足于史实，均持之有故，但并非在同一平面上考察。齐桓公得管仲，吴王轻信伯嚭，说明审与不审会酿成不同结果，哀公聘问孔子，则明“验之以理”的必要性，丁氏穿井和晋师涉河，重在了解辨别，故全文错落有致，观察角度各异。
再说，闻贤人之说源于史实，“夔一条腿”有碍常情，穿井得人之说不合事物之情形，又“闻贤” 、“夔一足”之说类雅，“穿井” 、“涉河”举例似俗，作者多方设例，不拘一格，散于各类，收于“是非之经” ，颇有立体感。