1、许多人看到了建筑业的红利，纷纷涌入到城市中，门槛相对较低工资很高，逐渐成为其中的主力军，但他们很多没有资质，于是借用他人资质来承揽工程的现象比比皆是，但这对挂靠方与被挂靠方来说都存在很大的法律风险。
2、比如A公司为工程投资方，乙公司因为没有相应资质，挂靠甲公司完成项目，两方签订《协议书》。最终A公司确定甲公司为中标人，双方签订《施工合同》。
3、此时虽然甲公司与A公司签订了合同，A公司为发包方。但实际施工方是乙公司，乙公司承担了工程管理、工程投资、自负盈亏等，工程实际是由乙公司组织施工完成的，而甲公司对此并无异议。
4、乙公司作为工程的实际施工人（也可称实际承包人），与另外两方属于不同的法律关系，虽然《施工合同》中明确了工程管理、款项支付、仲裁手段等事项，但仅仅对合同当事人（即甲公司与A公司）有效，不对合同之外的当事人乙公司有效。甲公司与A公司签订的《施工合同》无效。
5、在 合同无效但工程验收合格的情况下，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简白镢梧螂称《解释》）第二十六条，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。同时条文也规定发包人只在欠付工程款价款范围内对实际施工人承担责任。即实际挂靠协议合同无效时，实际施工人可在工程价款支付的范围内予以追偿。
6、乙公司是工程的实际承包人，乙公司的合法权益依法应予保护。工程已经竣工验收，工程质量均为合格，工程的发包人对经竣工验收合飙空蒈开格的实际承包人应当参照合同约定给付尚欠工程款。因此，A公司应当给付乙公司工程款。但是，如果乙公司主张挂靠单位甲公司承担尚欠工程款的给付义务或利息，没有法律依据，不予支持。
7、基于乙公司对其挂靠行为以及甲公司默认其挂靠的态度，甲乙双方也要承担相应的责任。